Как остановили мятеж Пригожина: переговоры, роль Лукашенко и последствия

24 июня глава ЧВК «Вагнер» объявил о сворачивании марша на Москву после переговоров. Власти предпочли компромисс — предполагаемый отъезд Пригожина в Беларусь и прекращение уголовного преследования — при этом он утратил прежнее влияние, а последствия мятежа ослабили позиции власти.

Пригожин после окончания мятежа, 24 июня 2023 года

Коротко о решении остановиться

Вечером 24 июня руководитель ЧВК объявил, что колонны, приблизившиеся к Москве, «разворачиваются и уходят в полевые лагеря». В официальных объяснениях фигурировала формулировка о возможном насилии, однако за время мятежа погибли военнослужащие, в том числе летчики.

Обвинения и требования

Ранее руководитель наёмников обвинял командование Министерства обороны в обстреле его подразделений и пообещал «разобраться» с теми, кого считал виновными, в том числе называя руководителей силового блока резкими словами. Его требования были расплывчатыми: от кадровых перемен в Минобороны до увеличения финансирования и невмешательства в дела формирования.

Переговоры и роль посредников

В переговорах с лидером наёмников участвовали представители военного руководства, администрации президента и другие высокопоставленные чиновники. В конечной фазе ключевую роль сыграл лидер соседнего государства, который выступил посредником и убедил остановить движение колонн.

После договорённости было объявлено, что руководитель наёмников уедет в Беларусь, а возбужденное уголовное дело о мятеже будет прекращено. Одновременно представители власти дали понять, что прежних рычагов влияния у него уже не будет.

Действия силовиков и военные переговоры

В рядах армии и Росгвардии формировались линии обороны — в том числе в районе реки Оки — чтобы остановить продвижение колонн. Некоторые генералы выступали с призывами к мирному разрешению конфликта и напрямую вели переговоры с командованием наёмников.

В одном из штабов в Ростове‑на‑Дону состоялась встреча представителей армии с лидером наёмников, где тот требовал отдать ему ключевых военных руководителей; переговорщики ответили сухо и не стали эскалировать конфликт.

Итоги и возможные последствия

По оценкам участников переговоров и собеседников в окружении власти, лидер мятежа в результате потерял прежнее влияние и фактически выведен из политического поля. Хотя стороны будут согласовывать детали будущего положения, прежних ресурсов и влияния у него, вероятно, не останется.

Собеседники также не исключают, что мятеж приведёт к кадровым изменениям в оборонном ведомстве — но при этом отмечают, что такие решения в ближайшее время не обязаны быть следствием требований мятежа и зависят от руководства страны.

Эксперты считают, что инцидент ослабил позиции центральной власти и может стимулировать дальнейшие попытки перестановок среди элит, поскольку теперь сложнее поддерживать ту же самую вертикаль управления.

Кто говорил против эскалации

Ряд высокопоставленных военных публично призывал остановить наступление и разрешить конфликт мирным путём. Эти обращения повлияли на то, чтобы избежать кровопролития в масштабах, которых могли ожидать оппоненты.

События показали силу переговоров и нежелание сторон доводить ситуацию до масштабного вооружённого столкновения, но оставили серьезные последствия для внутриполитического баланса.

Автор: Андрей Перцев