Пленум Верховного Суда РФ в новом постановлении по подготовке гражданских дел к разбирательству прямо указывает на возможность использования участниками процесса сведений, полученных с помощью технологий искусственного интеллекта, при условии их раскрытия суду.
Об этом рассказал адвокат Кондрат Горишний, отметивший ключевые положения нового текста постановления.
«Суд для установления обстоятельств, имеющих значение для дела, может использовать только предусмотренные законом доказательства … Участвующие в деле лица, представившие в суд сведения о фактах, полученных с использованием технологий искусственного интеллекта, должны сообщать об этом суду».
По мнению Горишнего, разумно было бы также указывать в судебных актах, если они подготовлены с использованием ИИ: это обеспечило бы прозрачность и согласованность подходов.
Он подчеркнул проблему асимметрии: если участники должны раскрывать применение ИИ, то кому и как суд должен сообщать об использовании таких технологий при подготовке своих решений — вопрос открытый.
Горишний ведёт дело покойного адвоката Алексея Аванесяна, который ранее обращал внимание на признаки применения ИИ в тексте приговора Ейского городского суда Краснодарского края. Лингвист, привлечённый защитой, подтвердил наличие элементов, указывающих на генерацию текста алгоритмом. Тем не менее краевой суд признал такое оформление приговора допустимым, а решение затем оставили в силе в кассации.
