СК вновь отказался возбуждать дело об избиении в отделе полиции Норильска — записи видеонаблюдения удалены

Следственный комитет во второй раз отказал в возбуждении уголовного дела по факту избиения 48‑летнего жителя Норильска. Следователи заявляют, что записи с камер в отделе удалены; пострадавший и его представитель настаивают на расследовании и просят взять дело на контроль.

Коротко

Следственный комитет повторно отказался возбуждать уголовное дело по заявлению о избиении 48‑летнего жителя Норильска в городском отделе полиции. Представитель пострадавшего сообщил о повторном отказе и намерении добиваться дальнейших проверок.

Ход событий

По словам мужчины, инцидент произошёл в конце января 2026 года: трое сотрудников отдела полиции якобы жестоко избили его, требуя признания в краже кабеля, которой он не совершал. Потерпевший попал в больницу.

Сообщается, что во время побоев сотрудники угрожали подсадить пострадавшего в камеру к другому заключённому и намекали на насилие «с использованием бутылки».

«При нанесении мне ударов [оперативник] сказал другому: „Осторожно, а то ещё убьёшь его случайно“. После этого мне сказали: „Вот до чего ты доводишь человека, который был на СВО. Мы знаем, что ты не виноват, но ты их покрываешь. Главное скажи, кто это, пойдёшь как свидетель“.»

Почему дело не возбудили

Изначально следователи отказались возбуждать дело, ссылаясь на показания полицейских, которые отрицали применение насилия. Отказ был отменён прокуратурой, поскольку при первой проверке не назначили судебно‑медицинскую экспертизу и не запросили материалы с камер наблюдения в отделе.

Проверку возобновили, но затем следственный отдел по Норильску вновь вынес постановление об отказе. По версии следствия, записи с камер уже удалены, хотя заявление о побоях было подано сразу после госпитализации пострадавшего.

Один из сотрудников, против которых выдвигалось подозрение, сумел сделать несколько коротких записей на телефон, частично пересняв кадры с камер. На этих фрагментах отсутствуют сведения о насилии — этого следствию оказалось достаточно для отказа.

Представитель пострадавшего утверждает, что сотрудник целенаправленно записал только те эпизоды, которые не содержат доказательств преступления.

Судебно‑медицинская экспертиза была назначена лишь за день до вынесения постановления об отказе, из‑за чего у потерпевшего не осталось времени на проведение исследования.

Дальнейшие шаги

Обжалование очередного отказа было отклонено прокуратурой Норильска. Сам пострадавший направил обращение руководству Следственного комитета с просьбой взять расследование на личный контроль и провести проверку в отношении следователей, которые вели дело.

Иллюстративное фото