Политический блок администрации президента поручил государственным и лояльным СМИ по возможности реже использовать в материале и заголовках слово «запрет». Соответствующие указания начали поступать несколькими днями ранее.
Руководство «Единой России» также объявило о намерении менять публичную риторику — избегать «запретительского маразма» и не допускать появления в медиа «диких» инициатив, которые не согласованы с партией.
Ранее глава государства призывал законодателей не зацикливаться на запретах; в администрации считают, что фиксация на ограничениях нежелательна на фоне падения рейтингов власти и приближающихся выборов.
Инструкция распространяется на разные темы — от локальных мер до ограничений, связанных с безопасностью, в том числе на запреты на съемку последствий атак беспилотников, которые действуют в ряде регионов. Формулировки по замене слова «запрет» в документах администрации не детализированы.
Редакции уже изменили заголовки: вместо «запрет» всё чаще употребляют «ограничения», «увеличение штрафов», «сужение распространения данных» и другие нейтральные формулировки. Журналисты указывают, что такие заголовки становятся менее конкретными и могут скрывать важную для читателя информацию.
Одновременно администрация предлагает освещать позитивные инициативы партии власти: подчёркивать случаи, когда депутаты и чиновники публично выступают против жёстких мер или предлагают упрощение правил — например, для ввоза медицинских препаратов при редких заболеваниях.
Политтехнологи, работающие с политическим блоком, объясняют такие рекомендации желанием уменьшить негативный информационный фон и снизить число конфликтов с силовыми ведомствами, которые являются авторами многих ограничительных инициатив.
Практически это создаёт напряжение: региональные администрации вводят ограничения и рассчитывают, что СМИ оповестят граждан, а редакциям одновременно советуют не использовать слово «запрет» и «сглаживать» сообщения.
Журналисты описывают такую политику как попытку подавить обсуждение проблем — «хорошая мина при плохой игре»: формально запретов будто бы нет, но уменьшение публичного внимания позволяет сохранить негативный фон минимальным.
