КС отклонил жалобу Юрия Напсо на лишение мандата

Конституционный суд не стал рассматривать жалобу экс‑депутата Юрия Напсо, которого лишили полномочий за пропуски заседаний; Напсо утверждал, что отсутствовал по болезни.

Конституционный суд отказался принимать к рассмотрению жалобу бывшего депутата Госдумы Юрия Напсо, лишённого мандата за многочисленные прогулы. Напсо настаивал, что находился на лечении и поэтому не должен был потерять полномочия.

Основания для лишения мандата

Экс‑депутата от ЛДПР лишили полномочий после пропуска 172 заседаний парламента. Он просил проверить конституционность нормы закона «О статусе сенатора и статусе депутата Госдумы», которая позволяет досрочно прекращать полномочия парламентария при неисполнении обязанностей более 30 дней. По его мнению, норма применяется без учёта уважительных причин отсутствия.

Суд отметил обязанность депутата лично участвовать в заседаниях и поддерживать связь с избирателями и на этом основании отказался рассматривать жалобу.

Хронология и связанные дела

Мандат Напсо был прекращён в апреле 2025 года. По данным парламента, он отсутствовал около двух лет, в том числе более 200 дней без уважительных причин; сам политик утверждал, что часть этого времени находился на больничном или в согласованном отпуске.

В феврале 2026 года Следственный комитет возобновил в отношении него уголовное дело по обвинению в изнасиловании бывшей помощницы. По версии следствия, обращение в полицию поступило весной 2023 года, после чего Напсо покинул страну и долго не возвращался.

Первое расследование было прекращено из‑за процессуальных нарушений: к моменту первоначальной проверки Напсо являлся членом участковой избирательной комиссии в Ростове‑на‑Дону от «Справедливой России», что требовало особой процедуры для возбуждения дела. После лишения полномочий уголовное дело было возобновлено. Сам экс‑депутат отвергает обвинения, называя отношения с бывшей помощницей романтическими и связывая конфликт с финансовыми вопросами.

Ранее, в 2024 году, суд в Сочи по иску Генпрокуратуры обратил в доход государства имущество, связанное с Напсо и аффилированными лицами, на сумму более одного миллиарда рублей; ведомство утверждало, что он незаконно занимался бизнесом и скрывал активы через окружение.