Бывшие чиновники и военные эксперты приходят к выводу, что президента информируют в приукрашенном виде о ситуации на фронте, и он плохо представляет собой нынешний облик войны. Источники отмечают, что такая картина формируется под влиянием регулярных докладов от военного руководства.
По их словам, стиль руководства можно охарактеризовать как микроменеджмент: президент часто опирается на многочисленные ежедневные доклады начальника Генштаба Валерия Герасимова. Это создаёт впечатление, что вопрос победы — лишь вопрос времени, тогда как реальность на фронте выглядит иначе.
«Он считает победу вопросом времени. Раньше или позже своё он добьётся», — приводит суть взгляда один из бывших высокопоставленных источников.
Отрыв от реальности проявляется и в оценке технологий: есть убеждённость, что российская спутниковая группировка из около 16 аппаратов «Рассвет» сопоставима со внешними системами, тогда как глобальные сети спутниковой интернет‑инфраструктуры насчитывают тысячи аппаратов, через которые силы противника координируют удары в реальном времени.
Почему это важно
Эксперты оценивают, что оборонно‑промышленный комплекс вышел на плато производства, за исключением нескольких узких направлений (например, дальние беспилотники и планирующие авиабомбы). Для масштабного наращивания требуются сложный менеджмент и значительные инвестиции.
По тактико‑техническим показателям армия отстаёт от противника. Даже прорывные проекты не решают общую проблему. В результате противник сумел организовать эффективное сдерживание и нарушение логистики на фронте за счёт массового использования беспилотников — тысячи операторов способны нейтрализовать преимущество в людях.
Что это означает для России
Известные военные аналитики не видят реальных способов развернуть стагнирующую ситуацию в ходе ближайшей кампании без применения ядерного оружия или новой масштабной частичной мобилизации. Последняя, по оценкам экспертов, может привести в основном к бессмысленным потерям.
Власти, по сообщениям источников, осознают необходимость мобилизовать людей, промышленность и экономику, вопрос остаётся в форме и масштабах такой мобилизации. В экономике реалистичные сценарии чаще сводятся к деградации либо по крайней мере к стагнации.
Также отмечается, что на закрытых заседаниях представители власти не исключают возможности применения ядерного оружия как крайней меры, о чём заявляли отдельные политологи и участники подобных обсуждений.
Результаты опросов, проведённых перед внутрипартийными праймериз, показывают: избиратели и значительная часть элит требуют решительного завершения конфликта, предпочитая военные варианты завершения, и рассчитывают на то, что руководство сможет «решить вопрос».
