Верховный суд 4 июня признал законным действующий порядок дистанционного электронного голосования (ДЭГ).
Иск подал ведущий инженер МГТУ имени Баумана Виктор Толстогузов. По его словам, действующая схема не позволяет независимо проверить результаты: наблюдатели и участковые комиссии видят лишь поток зашифрованных символов, а не процесс формирования итогов, из‑за чего контроль за процедурой сводится к формальности.
Толстогузов ссылался на наблюдения за выборами в сентябре 2023 года: часть опубликованных отчётов ДЭГ была изменена после завершения голосования — по его данным, это касалось минимум 494 протоколов, в которых число электронных бюллетеней увеличилось более чем на 100 тысяч. В результате наблюдателям оказывались доступны два набора документов с одинаковыми названиями и подписями, но разными данными.
В Центральной избирательной комиссии с такими доводами не согласились. В ЦИК заявили, что система защищена и работает корректно, а обнаруженные изменения связаны с технической обработкой данных; сам порядок ДЭГ комиссия считает законным и отдельным форматом голосования.
«Вообще у ДЭГ своя специфика, это новый способ голосования, и к нему нельзя подходить с привычными требованиями», — отметил юрист ЦИК Сергей Сахаров.
Прокуратура поддержала позицию ЦИК, и суд встал на эту сторону. Толстогузов сообщил о намерении обжаловать решение.
Детали
Электоральный юрист Гарегин Митин отмечает, что суд в таких делах проверяет лишь соответствие правил закону, а в самом законе об электронном голосовании почти ничего не прописано. По его словам, работа системы фактически отдана на уровень ЦИК и регулируется подзаконными актами, поэтому многие реальные претензии к ДЭГ выходят за пределы компетенции Верховного суда.
Виктор Толстогузов — инженер и один из разработчиков комплекса обработки избирательных бюллетеней КОИБ‑2017. Он участвовал в создании систем электронного голосования и автоматизации выборов; помимо Верховного суда, он намерен добиваться проверки норм о ДЭГ в Конституционном суде.
