Арбитражные суды пока не применяют безоговорочно подход, предложенный Конституционным судом, к распределению бремени уплаты НДС в спорах, возникающих после заключения договоров. Таковы выводы экспертов, изучивших судебную практику по таким делам.
Данные по рассмотренным делам
В выборке из 41 гражданско‑правового спора, рассмотренного по существу, в 49% случаев суды признали обоснованным увеличение цены контракта и переложение обязательств по уплате НДС на покупателя, в 39% — отказали в иске полностью. Большинство споров возникало в ситуациях, когда у поставщика на упрощённой системе налогообложения появлялась обязанность по уплате НДС.
Почему правило «50 на 50» ещё не стало нормой
Эксперты отмечают, что предложенная судами и КС временная мера — делить налоговое бремя пополам между контрагентами — пока не получила широкого распространения из‑за различий в фактических обстоятельствах дел и разных подходов судов к оценке воли сторон при заключении договоров.
Что учитывать бизнесу
- Проверять налоговый статус контрагентов и риски возникновения обязанностей по НДС при изменении режима налогообложения.
- Прописывать в договорах механизмы пересмотра цены или распределения налоговых последствий при появлении у поставщика обязанности по НДС.
- Учитывать, что суды подходят к каждому спору индивидуально — единого «автоматического» механизма ещё нет.
- Следить за законопроектом о «новом» НДС: ожидается его дальнейшее рассмотрение в парламенте.
Такая осторожная позиция судов означает, что бизнесу важно не полагаться только на усреднённые схемы распределения налогового бремени, а готовить договоры и налоговую документацию с учётом возможных споров.
