Старт программы подготовки наблюдателей
Курс был открыт в начале июля на базе Российского государственного гуманитарного университета. В рамках программы «Экспертно‑аналитическое и организационно‑методическое сопровождение общественного наблюдения за выборами» планируют подготовить 600 человек, из которых около 150 уже начали обучение.
Организаторы подчёркивают, что особое внимание уделят отработке нештатных ситуаций и моделям «корректного поведения» наблюдателей. В числе спикеров заявлены представители Общественной палаты, Центральной избирательной комиссии, фонда НОМ, преподаватели РГГУ и психологи.
Контекст и масштаб инициативы
По данным руководства НОМ, организация рассчитывает подготовить к общественному мониторингу до 100 тысяч человек. Источники указывают, что подобные проекты регулярно запускаются в преддверии федеральных кампаний и во многом служат для подтверждения легитимности выборов, тогда как серьёзных аналитических отчетов по итогам мониторинга зачастую не публикуется.
Электоральный эксперт отмечает запрос на такое обучение со стороны госструктур: одним из модулей курса станет «выявление и противодействие дезинформации в информационной среде», что, по мнению наблюдателей, отражает приоритеты организаторов.
Ассоциация НОМ в 2025 году получила более 9 миллионов рублей от Фонда президентских грантов на проект подготовки участников независимого общественного мониторинга, при этом в отчётах отсутствуют опубликованные кейсы о снятии или недопуске участников, избиениях кандидатов или их незаконном удалении с участков.
Руководство ассоциации отмечает масштаб распространения ложной информации в рунете в последние годы, но не уточняет, какая часть этого потока связана с электоральными событиями.
Состояние независимого наблюдения и риски
Независительное наблюдение в стране в последние годы существенно ограничено: трёхдневное голосование затрудняет контроль сохранности бюллетеней ночью, утрачен статус члена комиссии с правом совещательного голоса, а права наблюдателей сокращаются. Переход многих регионов к электронному голосованию также создаёт трудности для контроля.
Эксперты предупреждают, что на фоне этих изменений учебные программы для наблюдателей могут использоваться для поддержания формальной прозрачности, тогда как реальные механизмы независимого контроля остаются ограниченными.
