Следственный комитет сообщил о завершении расследования уголовного дела, в котором фигурантами стали водители большегрузов, якобы перевозившие беспилотники, использованные при атаках на российские военные аэродромы.
Подозреваемые и статус дела
В числе обвиняемых — четыре водителя: Андрей Меркурьев, Александр Зайцев, Михаил Рюмин и Сергей Канурин. По данным следствия, материалы дела занимают около 90 томов; обвиняемые содержатся под стражей и знакомятся с материалами.
Версия следствия
Следствие считает, что водители доставляли беспилотники к целям, скрывая их в крыше перевозимых модульных домов. Им предъявлены обвинения в участии в теракте группой лиц по предварительному сговору, а также в незаконном приобретении и перевозке взрывчатых веществ. По версии следствия, организаторы связаны с уроженцами Украины и с неустановленными лицами, которые, как утверждается, могли способствовать подготовке атак.
Хронология событий
По версии обвинения, в конце мая 2025 года фуры выехали из Челябинска в разные регионы. Как установили эксперты, в крыше модульных домов были спрятаны беспилотники. 1 июня, когда грузовики оказались рядом с военными аэродромами, дроны дистанционно активировали и задействовали в атаках; ущерб Министерства обороны оценивают примерно в 2 млрд рублей.
Задержания и ход следствия
Водителей задержали вскоре после атак. Следствие отмечает, что некоторые участники пытались помешать или сбить дроны. Один из участников, Василий Пытиков, погиб — уголовное преследование в отношении него прекращено; аналогично прекращено дело в отношении водителя, подменившего коллегу в последний момент. Обвиняемые свою вину не признают, утверждая, что выполняли обычные рейсы и не знали о содержимом грузов.
«Где доказательства, что Зайцев входил в организованную группу? Где информация, что кто‑то предупредил его о готовящейся атаке?» — заявляла в суде адвокат Оксана Ольгердт.
29 апреля Басманный суд продлил арест Меркурьеву, Рюмину и Канурину на три месяца; на следующий день аналогичное решение вынесли в отношении Зайцева. Часть заседаний проходила в закрытом режиме, но суд отказался полностью закрывать процесс, указав, что значительная часть материалов уже обсуждалась публично. Следствие также указывает на наличие неустановленных участников и необходимость дополнительных экспертиз, несмотря на завершение основной стадии расследования.
